Concejo de Bucaramanga

     

Comunicados

ENERO - 2017
DICIEMBRE - 2016
NOVIEMBRE - 2016
OCTUBRE - 2016
SEPTIEMBRE - 2016
AGOSTO - 2016
JULIO - 2016
JUNIO - 2016
MAYO - 2016
MARZO - 2016
FEBRERO - 2016
DICIEMBRE - 2015
NOVIEMBRE - 2015
OCTUBRE - 2015
AGOSTO - SEPTIEMBRE - 2015
JULIO - 2015
JUNIO - 2015
MAYO - 2015
ABRIL- 2015
MARZO - 2015
FEBRERO - 2015
ENERO - 2015
DICIEMBRE - 2014
NOVIEMBRE - 2014
OCTUBRE - 2014
SEPTIEMBRE - 2014
AGOSTO - 2014
JULIO - 2014
JUNIO - 2014
MAYO - 2014
ABRIL - 2014
MARZO - 2014
FEBRERO - 2014
ENERO - 2014
DICIEMBRE - 2013
NOVIEMBRE - 2013
OCTUBRE - 2013
SEPTIEMBRE - 2013
AGOSTO - 2013
JULIO - 2013
JUNIO - 2013
MAYO - 2013
ABRIL - 2013
MARZO - 2013
FEBRERO - 2013
ENERO - 2013
DICIEMBRE - 2012
NOVIEMBRE - 2012
OCTUBRE - 2012
SEPTIEMBRE - 2012
AGOSTO - 2012
BOLETIN DE JULIO
4 DE JULIO DE 2012
ABRIL - MAYO 2012
FEBRERO - MARZO 2012
ENERO - ABRIL 2012

DICIEMBRE - 2016
POR INCONSISTENCIAS Y CIFRAS QUE NO COINCIDEN CON EL PLAN DE DESARROLLO, EL HONORABLE CONCEJO DE BUCARAMANGA NO APRUEBA PRESUPUESTO PARA LA VIGENCIA DEL 2017

POR INCONSISTENCIAS Y CIFRAS QUE NO COINCIDEN CON EL PLAN DE DESARROLLO, EL HONORABLE CONCEJO DE BUCARAMANGA NO APRUEBA PRESUPUESTO PARA LA VIGENCIA DEL 2017

El día 10 de diciembre de la presente anualidad el Honorable Concejo de Bucaramanga decidió votar negativo el proyecto de acuerdo del presupuesto para la vigencia 2017. Sin embargo esto no quiere decir que el municipio se quede sin presupuesto, ya que el señor alcalde debe adoptarlo por decreto, con las cifras que él determinó. En tal medida el funcionario corre con toda la responsabilidad de los recursos que allí incluyan.

El presidente de la corporación, Henry Gamboa Meza explica el porqué de la decisión “Hemos votado negativo proyecto de presupuesto para la vigencia 2017 porque viene plagado de errores e inconsistencia en la estructura y la conformación del presupuesto” El concejal asegura que las cifras no coinciden en el plan Plurianual de Inversiones; Cuando se aprobó el Plan de Desarrollo se habían establecido unas cifras para la vigencia fiscal del 2017 y hoy aparecen otras.

Según los Honorables Concejales aseguran que la administración está colocando cifras por debajo de lo pactado en el Plan de Desarrollo“no van a cumplir con el plan de desarrollo” dice el Presidente de la Corporación. El alcalde manifestó que el próximo año haría lo que los concejales le aprobaran “por eso no lo votamos positivo, porque el presupuesto es mediocre en cifras para los programas sociales” indica el Presidente de la Corporación quien a su vez hace énfasis en las inconsistencias presentadas en el proyecto:

·         No se incluyeron recursos para cupos adicionales para la Universidad del Pueblo.

·         Los Concejales denuncian también que la administración no presupuestó recursos para las nuevas becas en las UTS, “Para educación técnica y tecnológica se incluyo una partida de cero pesos” asegura Gamboa.

·         Solo se asignaron 10 mil millones de pesos para la construcción y mantenimiento de los 210 escenarios deportivos.

·         Para obras comunitarias de 17 comunas, 3 corregimientos, y más de 300 territorios conformados por barrios, asentamientos y veredas, dejaron pírrica cifra de 2 mil millones de pesos, además de eso se eliminaron los presupuestos participativos.

·         En cuanto a programas como erradicación del trabajo infantil, fortalecimiento de la familia, reconocimiento de las comunidades LGTBI, minorías étnicas, estímulos a los mejores estudiantes, atención a la población discriminada, desmovilizada, desplazada y vulnerable NO SE ASIGNARON RECURSOS.

·         Eliminaron del presupuesto el mínimo vital del agua, donde se beneficiarían mas de 13 mil familias de los estratos 1 y 2.

El Concejal Pedro Nilson realizo una comparación entre el presupuesto ejecutado en el 2016 y lo que se tiene planeado ejecutar en el 2017. De esta forma se demuestra el decrecimiento del presupuesto dado por la administración para el próximo año:

·         Infraestructura bajo un 39%, es decir, en el 2016 se invirtieron 156 mil millones, para el 2017 se invertirá 95 mil millones.

·         En programas de recreación y juventud para el 2017 se invertirán solo 3 mil millones, cuando este año se invirtieron 5 mil millones.

·         La secretaria de planeación tuvo un decrecimiento del 24% dejando para el 2017 una inversión de solo 6 mil millones de pesos.

Para el INVISBU y los programas de vivienda se presupuestó un decrecimiento del 46% es decir, una inversión de solo 8 mil millones de pesos, cuando en la presente anualidad se habían invertido 15 mil millones de pesos.“Esto significa que no se incluyó ni un solo peso para el desarrollo del programa bandera de la administración 20 mil hogares felices”indicó el Honorable Concejal Uriel Ortiz Ruiz. Estas cifras, certificadas por la Secretaria de Hacienda, demuestran las inconsistencias presentadas por la administración.

Por su parte el Concejal Wilson Mora asegura que “solo se tenía presupuestado invertir 2 mil millones en recuperación de la maya vial, cuando esta necesita invertir un promedio de 25 mil millones anuales. Ni siquiera se presupuesta un 10% de los valores que las anteriores administración habían aprobado.”  El Honorable Concejal también denuncia que a los programas de deporte, entretenimiento y recreación le quitaron 3 mil millones de pesos, y curiosamentese le asigno más dinero para contratar CPS al despacho municipal en una suma descomunal de 11 mil millones de pesos.

El programa más afectado es IMEBU, con un decrecimiento del 700% ya que de 8 mil millones ejecutados en este año, se deja tan solo 2 mil millones para ejecutar el próximo año. Sin embargo aquí viene la peor parte. Según el Concejal Wilson Mora de los 2 mil millones de pesos destinados para IMEBU, 1.500 millones serán para el pago de nómina y solo 500 millones para inversión. “Esto es una grosería con la ciudad de Bucaramanga, es una burla destinar tanto dinero y solo darle una inversión de 500 millones”, reclama Mora.

Es de resaltar que el proyecto del presupuesto prácticamente tiene en cuenta los mismos ingresos presupuestados en el 2016. Por tanto es importante aclarar que NO ES CIERTO que estaba inflado. El presupuesto original fue de 843 mil millones y termino en 961 mil millones con las adiciones y el superávit fiscal del 2015 que no había sido incluido.

La administración no respeto las cifras que en reuniones desarrolladas dentro del estudio del proyecto, entre el Alcalde y el Concejo, se habían concretado. En esta medida la Corporación de Bucaramanga negó la aprobación del presupuesto y delegó toda la responsabilidad sobre el señor Alcalde.

OFICINA DE PRENSA Y COMUNICACIONES